RSS

Инициатива Олега Митволя по закрытию гей-клуба «Душа и тело» вызвала множество откликов граждан и организацийНапомним, 31 июля в связи с многочисленными жалобами жителей, проживающих по адресу ул.Куусиена, 19-а и в соседних домах, по поводу расположенного

06.08.2009
Комментарии В ПОДДЕРЖКУ: http://www.regions.ru — Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского протоиерей Димитрий Смирнов отметил, что граждане, которым не нравится соседство с сомнительными заведениями, вправе не только возмущаться, но и жестко требовать от власти закрытия подобных заведений. «По нашей Конституции источником власти является народ. Народ должен решать, иметь ему под своими окнами булочную или бордель, а власть должна четко и быстро на решения народа реагировать. Более того, представители власти сами должны опрашивать местных жителей, что им мешает нормально жить, и незамедлительно принимать соответствующие меры», — сказал он. «В данном случае власть ведет себя совершенно правильно: она идет навстречу пожеланиям народа. И совершенно неважно, связано ли это с предстоящими выборами. Если бы все руководители поступали как О. Митволь, то и борьба с проституцией и всякого рода безобразиями была бы более успешной. Так что действия О. Митволя можно только приветствовать и всячески поддерживать», — подытожил протоиерей. — Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, уверен, что все, для кого элементарные нравственные нормы и принципы имеют хоть какое-то значение, поддержат инициативы О. Митволя. «В данном случае он поступает совершенно правильно. Что же касается обвинений в популизме, то любой политик по роду своей деятельности просто вынужден быть в той или иной степени популистом. В этом смысле О. Митволь — не исключение. Не всем может нравиться манера, в какой он действует, но делает он правильные вещи. Такую „популистскую“ политику нужно поддерживать и развивать», — сказал он. «Сами граждане должны быть более активными в борьбе с очевидным злом. А ведь здесь речь идет даже не о борьбе с безнравственностью, а о борьбе с антинравственностью. В связи с этим мне представляется весьма актуальной тема присутствия и ценности нравственных принципов в самом нашем современном обществе», — добавил отец Владислав. — Правомерным назвала обращение Олег Митволя в прокуратуру председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, представитель в СФ от правительства республики Хакасия Валентина Петренко. «Митволь имел право обратиться в прокуратуру. Только прокуратура может вынести постановление о закрытии того или иного заведения. Просто так закрывать развлекательные клубы, сауны, гей-клубы нельзя. Поводом для их закрытия может послужить только нарушение законодательства, а не какая-либо вывеска», — заявила сенатор. По словам парламентария, «если в деятельности гей-клуба по улице Куусинена никаких нарушений законодательного плана нет, то никто закрывать его и не будет». «У нас же нет запрета на создание клубов по интересам. Правда и интересы бывают разные, и если вдруг выявится, что в клуб вовлекались несовершеннолетние, или что члены клуба открыто демонстрировали свой неприемлемый для большинства образ жизни, тогда уже можно будет говорить о нарушении закона и ставить вопрос о его закрытии», — подчеркнула Валентина Петренко. — Согласен с точкой зрения префекта Олега Митволя член Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Амурской области Амир Галлямов. «В России не должно существовать гей-клубов!», — заявил сенатор. «Пусть они едут туда и тусуются там, где эта форма отношений принята. Наша же страна — многонациональная. И я знаю, что, например, представители наших четырех основных конфессий, включая мусульман, отрицательно относятся к такого рода общению. Гомосексуализм — это против природы и антибожественно. Хорошо, что Лужков не разрешает проводить гей-парады, а то в противном случае недалеко и до разрешения на однополые браки и на усыновление гомосексуалистами детей», — подчеркнул парламентарий, призвав политиков не общаться с представителями сексуальных меньшинств даже во время предвыборных кампаний. «Гомосексуализму нет!», — воскликнул он. «И вообще я за то, чтобы вернуть в Уголовный кодекс 121-ю статью за мужеложство», — подытожил Амир Галлямов. — Присоединяется к позиции префекта САО Москвы Олега Митволя, выступающего за закрытие развлекательных клубов, которые способствуют деградации общества, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский. «Я полностью поддерживаю Митволя в этом начинании», — заявил сенатор. «Если их активность не остановить, то вскоре секс-меньшинством станет нормальный белый мужчина с образованием», — убежден Сергей Лисовский. — Поддерживает предложение Митволя заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов. «Я абсолютно согласен с Митволем», — заявил сенатор. «Как префект он ведет себя правильно. На его административной территории должен быть порядок, а различного рода развлекательные клубы, включая клубы для гомосексуалистов, заведения, прикрывающиеся вывесками „сауна“, „гостиница“ или подобными им, зачастую становятся эпицентром беспорядков и превращаются в криминальные зоны», — подчеркнул парламентарий. Политик выразил уверенность в том, что Митволю удастся навести порядок в округе, улучшив в том числе морально-нравственную атмосферу. «На таком посту должен быть решительный и прямолинейный человек. Именно таким Митволь и является», — заключил Леонид Белов. — Одобрительно отнесся к предложению Олега Митволя заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции «Единая Россия» Гаджимет Сафаралиев. «Я согласен с данным предложением префекта. Ночные клубы, которые являются не только источником беспорядков, но и оказывают отрицательное влияние на молодежь, пора закрывать», — заявил депутат. Парламентарий считает, что «все западные явления, связанные с гей-моментами, в том числе и однополые браки, это — начало конца». «Это как секты, деятельность которых пагубно сказывается на обществе. Поэтому предложение Митволя, безусловно, правильное», — заключил Гаджимет Сафаралиев. — Полностью поддерживает Олега Митволя член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции «Единая Россия» Валерий Богомолов. «Я полностью разделяю возмущение префекта и его желание убрать рассадник морального разложения и извращения из столицы», — заявил депутат. В то же время парламентарий предложил не проводить аналогии с игорными заведениями. «В данном случае не надо проводить никакой аналогии, поскольку гей-клубы еще до закрытия игорных заведений надо было гнать поганой метлой! России нужны здоровые потомки!», — подытожил Валерий Богомолов. — Поддержала инициативу Олега Митволя заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член фракции «Единая Россия» Екатерина Лахова. «Я согласна с предложением Митволя. Я не хочу, чтобы мои дети и внуки морально разлагались и деградировали», — заявила депутат, пояснив, что «наличие секс-меньшинств отрицательно сказывается на обществе». Напомнив о существовании в советское время статьи «за такого рода деяния», парламентарий заметила, что наличие этого наказания «вряд ли как-то навредило обществу». «Конечно, сегодня вернуть статью не получится, однако я глубоко убеждена, что столичный мэр сделал правильно, запретив проводить в Москве гей-парады. Секс-меньшинства ломают многовековой российский менталитет», — подытожила Екатерина Лахова. — Солидарен с мнением префекта САО Москвы заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции «Справедливая Россия» Виктор Шудегов. «Я полностью согласен с инициативой Митволя, поскольку пропагандировать надо здоровый образ жизни, а не однополые браки», — заявил депутат. «Российская молодежь ни в коем случае не должна бывать в тех увеселительных заведениях, которые являются гей-клубами», — добавил он. Отметив, что " у секс-меньшинств, безусловно, найдутся защитники, которые будут говорить о равных правах граждан, предусмотренных Конституцией», парламентарий подчеркнул, что «пропаганда неправильного образа жизни разлагает общество». «К тому же, считаться надо с мнением большинства», — заключил Виктор Шудегов. — Поддержал инициативу префекта САО Москвы член Комитета Госдумы по безопасности, представитель фракции ЛДПР Сергей Абельцев. При этом он считает, что Митволь фактически лишь поддержал инициативу «снизу». «Что касается г-на Митволя, то, ничуть не стремясь умалить значимость и социальную ответственность его предложений, в том числе предыдущих — по сносу коттеджей, бань и дачных домиков, — все же напрашивается: «шумим, братцы, шумим…», — заявил Абельцев. По словам парламентария, «главный информационный посыл, который составляет основу возникшей коллизии, это наличие инициативы масс, идущей, как любили говорить раньше, снизу». «Г-н Митволь, — продолжил он, — как вновь назначенный опытный управленец, особо отличившийся в порядке позиционирования себя в качестве принципиального и жесткого борца за правду, справедливость и законность, не мог не откликнуться на эту инициативу граждан». Говоря об одном из российских борцов за «права гомосексуалистов» Николае Алексееве, который назвал инициативу префекта САО очередной популистской мерой, политик отметил, что «претензии к подобного рода „клубам“, вообще то, возникали еще во времена Содома и Гоморры». «Лично для меня главный вывод не в решении Митволя, а в другом. Если исходить из того, что действия жителей округа обусловлены соображениями высокой нравственности и христианскими заповедями, то это свидетельствует, что понятия морали и нравственности не полностью исчезли с лица земли, православная вера крепка, а носители ее организованны и активны. Дай Бог им здоровья и сил!», — подытожил Сергей Абельцев. — «Все должно регулироваться законом, а не так называемой «пресловутой целесообразностью», — заявил член Комитета Госдумы по охране здоровья, представитель фракции КПРФ Олег Куликов. По словам парламентария, «подобного рода аналогия условна, поскольку к основаниям для закрытия можно подключить употребление и сбыт наркотических веществ, злоупотребление пьянством, экстремистские действия и так далее». «Все должно регулироваться законом. Префект вправе направить заявление в прокуратуру, которая должна провести расследование и определить соответствует ли деятельность того или иного ночного клуба российскому законодательству. Только после этого принимается решение закрывать или нет увеселительное заведение. И если закон ограничивает деятельность подобных клубов, то его стоит выполнять», — заключил Олег Куликов. Пресс-служба префектуры САО

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати

Яндекс.Метрика